В покерном клубе Dusk Till Dawn в Ноттингеме недавно состоялась частная кэш-игр с высокими ставками, в которой участвовали известные покерные профи и владельцы казино. Эта статья содержит реакцию зрителей, полученную из заархивированной прямой трансляции YouTube.
9 января покерный клуб Dusk Till Dawn провел приватную кэш-игру в сочетании с серией турниров MILLIONS UK partypoker.
В игру Pot Limit Omaha с лимитами 100/200 фунтов стерлингов вошли владелец Dusk Till Dawn Роб Йонг, владелец Casino Atrium Леон Цукерник и несколько известных профессиональных игроков.
Частная трансляция в прямом эфире продолжалась в течение восьми часов и была в целом хорошо воспринята зрителями YouTube в первые две недели после ее первоначальной даты выхода в эфир.
Обратная связь с форума по поводу игры
Прямая трансляция 9 января была опубликована на популярном форуме TwoPlusTwo News, Views & Gossip. Несмотря на общее положительное восприятие частной кэш-игры Dusk Till Dawn (судя по отметкам на YouTube «Мне нравится/не нравится»), присутствие членов совета директоров TwoPlusTwo NVG было критическим и/или неясным в отношении некоторых действий, которые происходили во время этой кеш-игры.
«Выглядело как довольно хорошая игра для меня. Приятного просмотра,» — Loctus.
«Почему Леон выгнал Люка из-за стола?» — Fat_Trel $$.
«Согласно твиттеру, это потому, что Сэм хотел это сделать,» — Snipers35.
«Посмотрел первые несколько часов и соскучился,» — ashwebster.
«Роб и Леон играли просто плохо, потому что они приняли пару действительно плохих и дорогостоящих решений,» — PrecisionPunting.
Обзор частной кэш-игры в Dusk Till Dawn (с временными метками)
Следующие временные метки основаны на архивированном видеоролике YouTube в прямом эфире.
[1:52:30 – 1:59:30] Раздача между The Wolf и Kyle
В [1:54:20] Wolf делает ставку в размере 13 200 фунтов стерлингов (впоследствии пересмотренная дилером до 13 300 фунтов стерлингов), которую коллирует единственный оставшийся противник в раздаче (Kyle). В [1:55:39] Kyle комментирует/спрашивает «Вы хотите уйти отсюда?», что приводит к неопределенности из-за того, что у Wolf все еще есть 5800 фунтов стерлингов, доступных для ставок, и, следовательно, он не идет ва-банк.
Понимая, что «уйти отсюда» не относится к раздаче, Kyle просит, чтобы сдали ривер. Wolf чекает, Kyle кладет достаточно на стол, чтобы покрыть оставшиеся 5800 фунтов Wolf, и Wolf коллирует. Обсуждение и путаница продолжаются с [1:56:10-2:00:20], после чего игроки уходят на перерыв.
[2:16:20 – 2:20:30] Раздача между Робом Йонгом и Люком Шварцем
В [2:17:10] Kyle ставит на флопе 4000 фунтов стерлингов. Роб Йонг коллирует 4000 фунтов стерлингов – тогда Люк Шварц поднимает до 20 тысяч фунтов стерлингов. В [2:17:58] Роб Йонг смотрит в глаза оставшемуся Люку Шварцу, смотрит на фишки, которые уже были поставлены Люком Шварцем, и просит разъяснений – очевидно, о количестве фишек, которые уже есть в игре, а не о количестве фишек, которые Люк Шварц по-прежнему имеет в своем оставшемся стеке (потому что Роб уже смотрел на оставшиеся стеки Люка ранее, по-видимому, маневрируя головой, чтобы взглянуть на стек Люка, который, по-видимому, частично скрыт от угла камеры, что снимает прямой эфир).
Люк Шварц отвечает: «Это всего лишь 20 000 фунтов стерлингов», что, по мнению Роба Йонга, представляет собой общую сумму, которая может достаться ему, если Роб Йонг повысит ставку, и, следовательно, покроет все оставшиеся фишки, которые есть у Люка Шварца. Тем не менее, у Люка Шварца осталось 11 100 фунтов стерлингов (не 4 000 фунтов стерлингов), что означает, что повышение Роба Йонга потребует еще 27 100 фунтов стерлингов (а не 20 000 фунтов стерлингов).
В [2:18:25] Роб Йонг запрашивает разъяснения у дилера, который объясняет, что текущая ставка Люка Шварца составляет £20 000. Роб Йонг делает рейз, и Люк Шварц коллирует с оставшимися фишками. В [2:19:00] терн определяет, что Люк Шварц выиграет. В [2:19:25] Роб Йонг выражает недоумение, когда ему предлагают заплатить более 20 000 фунтов стерлингов.
Люк Шварц объясняет Робу Йонгу, что именно Люк (а не дилер) ответил «больше» на 20 000 фунтов стерлингов и предлагает возместить «5 000 фунтов стерлингов» (или 7 100 фунтов стерлингов), которые оспариваются. Роб Йонг сообщает Люку, что такой возврат от игрока к игроку не разрешен, потому что «это мое место, я не могу этого сделать» – Роб является владельцем покерного клуба Dusk Till Dawn.
В [2:20:00] Роб Йонг утверждает, что он, возможно, сбросил бы предыдущую руку, если бы знал о дополнительных 7 100 фунтах стерлингов.
В [2:32:50] Роб Йонг и Люк Шварц снова оказываются в хедз-апе. Люк Шварц проверяет ривер, Роб Йонг ставит 25 000 фунтов стерлингов. Люк Шварц чек-рейзит до 68 000 фунтов стерлингов (с наилучшей возможной комбинацией, то есть с четырьмя королями). В [2:34:15] Роб Йонг сам протягивает руку, чтобы посчитать фишки, которые уже были поставлены Люком Шварцем, и говорит: «Я не собираюсь спрашивать вас в этот раз».
Согласно прямой трансляции, Роб Йонг делает колл, а Люк Шварц увеличивает свой стэк до £205 500.
[2:38:30] Владелец казино Atrium Леон Цукерник просит сменить дилера.
Проиграв в раздаче против Люка Шварца (чья сессионная прибыль возрастает до 208 600 фунтов стерлингов в соответствии с трансляцией в прямом эфире), Леон Цукерник сообщает игрокам, что больше не будет участвовать в раздачах, пока не произойдет смена дилера.
[3:16:00 – 3:18:05] Дикторы отмечают, что Люк Шварц больше не участвует в прямом эфире
Аудитории в прямом эфире сообщают, что Люк Шварц больше не участвует в частной кэш-игре Dusk Till Dawn, и что Леон Цукерник вернулся. Игра за столом показывает, что Люк Шварц, по-видимому, обналичил свой выигрыш на этой сессии.
[3:19:15 – 3:21:40] Роб Йонг говорит, что Леон «отказывается играть» против Люка
Когда в игру вступает новый игрок Ричард Берридж, возникает путаница [3:20:00] по поводу того, как следует внести бай-ин в размере 50 000 фунтов стерлингов. Дикторы объясняют зрителям, что эти типы передачи фишек туда-сюда между игроками могут привести к «хаосу», а затем считают, что любой игрок мог легко выиграть или проиграть 5000 фунтов стерлингов в обмене.
В [3:21:05] Роб Йонг заявляет: «Я теряю все свои деньги вместе с Люком Шварцем. Леон отказывается играть с ним. Все мои деньги ушли». После упоминания о “cappuccino” (которое может напоминать зрителям о приглашении Роба Йонга в сентябре 2019 года для хедз-апа, направленного генеральному директору Las Vegas Sands Corp. Шелдону Адельсону), Роб Йонг говорит: «Мои деньги просто ушли».
[4:32:00 – 4:34:40] Роб Йонг и Леон Цукерник обсуждают скандал с Майком Постлом
В [4:32:05] Роб Йонг сообщает игрокам за столом, что «вы можете использовать свой телефон», что вызывает разговор о Майке Постле и продолжающемся скандале с Stones Gambling Hall.
В [4:33:45] Роб Йонг объясняет, что если участникам выплачивается компенсация за их участие в покерной игре в прямом эфире, то место должно быть соответствующим образом уполномочено «устанавливать правила» в отношении телефонов/электронных устройств. Роб Йонг добавляет, что если игроки рискуют «своими собственными деньгами», им должно быть разрешено вести переговоры между собой, чтобы прийти к пониманию того, следует ли разрешать использование мобильных устройств во время покерной трансляции. Игроки за столом комментируют, что текущая кэши-гра в Dusk Till Dawn похожа на «реалити-шоу».
Люк Шварц вспоминает случай, который произошел у него во время частной игры в Dusk Till Dawn Borys после того, как Люк сыграл против Роба Йонга, – и как Борис призвал Люка Шварца вернуть спорные 5 000 фунтов (или 7 100 фунтов) Робу Йонгу сразу после той руки, о которой шла речь. Люк объясняет, что Роб Йонг прямо отклонил это предложение, потому что он прямо сообщил Люку, что такой возврат не разрешен, так как Роб Йонг является фактическим владельцем казино.
Особенности частной кэш-игры
Как многие заметили, «частная» кэш-игра в Dusk Till Dawn действительно отличается от открытых одноранговых азартных игр, для участия в которых обычно требуются только общие критерии, такие как минимальный возраст и реальные деньги, вступительный взнос для участия.
Прямой эфир действительно включал в себя ряд игроков, которых в покерном сообществе обычно называют «квалифицированными профессионалами». Однако в этой частной игре было несколько «невысказанных правил», которые были неизвестны, непрозрачны и/или открыты для интерпретации. Это серьезно ограничивает классификацию игры как настоящего конкурентного PvP-события, потому что реальные выигранные/проигранные деньги являются определяющим фактором в определении успеха для небрендированных одноранговых игр.
С учетом вышесказанного, отсутствие основных конкурентных элементов в частной кэш-игре, которая совпала с серией турниров partypoker MILLIONS UK, может стать неплохой вещью.
Эта конкретная игра с высокими ставками рекламировалась как частная, когда проводилась (никто не вводил в заблуждение, говоря о том, что она открыта для широкой публики), и было очень приятно видеть владельцев покер-румов/казино, таких как Роб Йонг и Леон Цукерник, СМИ, болельщиков – все это содействует вовлечению в покерное сообщество.
Кроме того, как написал председатель partypoker Майк Секстон в своем блоге в декабре 2019 года, есть веские аргументы в пользу защиты коммерческого права казино распространять широкий выбор игр и шоу по своему усмотрению. Возможно, появляется много позитивных изменений, когда те, кто отвечает за принятие ключевых решений для живой или онлайн-игры, общаются так открыто на основных платформах, таких как YouTube, а также в социальных сетях.
Однако обозначение «частная кэш-игра» может также позволить «хозяевам» игры применять специальные правила, которые могут не соответствовать действующим правилам казино относительно того, как игры на реальные деньги должны проводиться в любой конкретной лицензионной юрисдикции.
Несколько лет назад владелец King’s Casino Леон Цукерник участвовал в слушании, начатом австралийцем Мэттом Кирком, который утверждал, что Цукерник отказался выплачивать семизначные призовые, которые Кирк заработал во время частной игры в покер с высокими ставками в Лас-Вегасе.
В результате, потенциальная регулятивная ответственность, связанная с владельцами казино/карточных залов, участвующими в своих собственных покерных играх (или вовлеченными в споры, связанные с частными кеш-играми с высокими ставками), остается неизвестной переменной на американском рынке.
По мнению аналитиков, такая практика вряд ли получит официальное одобрение со стороны государств, которые принимают законы, разрешающие расширяться казино, из-за установленного уровня ответственности, которые имеют тенденцию вызывать споры между игроками.
По мере развития алгоритмов социальных сетей будет интересно узнать, будет ли публично транслироваться частная игра в покер после 2020 года, или же контент будет более подходящим для ограниченных услуг «платного доступа».